HYSSYTELLÄÄNKÖ RIKOLLISIA?

9.2.2010 8.47 | Leo Leppänen | Oikeuslaitos, Rikoslaki

Otan otsikon aihepiiristä jäljempänä lyhyesti esille kolme asiaa. Niistä 2. kohta on ministeri Tuija Braxin (vihr.) johtamassa oikeusministeriössä selvitettävänä.

1. Rangaistusmääräysmenettelyssä tuomittuja sakkoja ei voi muuttaa vankeudeksi. Tästä on seurannut muun muassa, että monet myymälävarkaat repivät naureskellen saamansa sakkolaput poliisien nähden.

Kysymys siis kuuluu: Halutaanko lisätä sakkovankien määrää vai hoitaa syntyneet täytäntöönpano-ongelmat muulla tavalla?

Yleisen oikeustajun mukaan jokin tosiasiallinen seuraamus ainakin toistuvista pikkurikoksista pitää koitua. Minusta se voisi olla esimerkiksi yhdyskuntapalvelu tai valvontarangaistus. Viimeksi mainittu tarkoittaa rikollisen valvontaa sähköisesti.

2. Useissa EU:n jäsenmaissa rikoksesta epäilty saa edun, jos hän tunnustaa teon.

Talousrikokset vaativat jatkuvasti enemmän tutkijoita. Jo tapahtumien selvittäminen on joskus ylivoimainen tehtävä ja lisäksi se kestää kohtuuttoman kauan.

Nopean selvittelyn ja valtion kustannusten kannalta joissakin tapauksissa saattaisi olla paikallaan, että tuomittava saisi alennusta tunnustamisesta. Se pitäisi tietenkin tehdä välittömästi tutkinnan alettua. Tunnustamisen tulisi olla totta.

Ylimmät oikeusvalvojamme ovat olleet epäilevällä kannalla tällaisesta lainsäädännöstä. He näyttävät olevan sitä mieltä, että totuus ei ole kauppatavaraa, eikä samasta rikoksesta saa tuomita hyvin erilaisia rangaistuksia.

Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen lausunnoissa heijastelee tuomioistuinjuristiemme vanhoillisuus. Juristiksi valmistuu pänttäämällä ulkoa pykäliä ja kirjallisuutta muutaman vuoden. Sitten seuraa ura oikeuslaitoksessa nälkäpalkalla. Ei tässä tarvita muuta kuin hyvää muistia ja peffaa.

3. Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yleisin tuomio on ehdollinen vankeus. Se on oikeastaan lievempi kuin sakko! Ehdollinen kakku ei yleensä ole käytännössä mitään.

Lapsen hyväksikäyttäjä on hyvin harvoin vieras henkilö. Rikoksesta seuraa ehdotonta vankeutta vain noin neljäsosassa kaikista tapauksista. Törkeistä tapauksista kolme neljästä johtaa ehdottomaan vankeuteen. Näin on ollut tähän asti.

Minusta rikoslaki - ehkä oikeuskäytäntökin - hyssyttelee lasten hyväksikäyttäjiä.

Vaikeita asioita. Ehkä siksi eduskunnassa ei ole monta, joka on aidosti kiinnostunut rikoksista ja niiden rankaisemisesta. En tarkoita omia rikoksia.

4 kommenttia

  • Ismo Soukola kommentoi:
    9.2.2010 9.37

    Moro Lexa!

    Minä olen yhtä tuskastunut nykyiseen kehitykseen. Ja veikkaan, että jokunen virkaveli lisäkseni.

    Rikollisten - jos ei nyt ihan hyysääminen niin (rikollisen) elämän helpottaminen alkoi jo siinä vaiheessa, kun irtolaislaki kumottiin. Sujuvaa jatkumoa tilanteeseen toi lakimuutos, joka sallii asua ”vailla vakinaista” -osoitteessa, ja muuttoilmoituksen voi tehdä jos viitsii tai haluaa.

    Rikollisten välistä viestintää on helpotettu ottamalla käyttöön anonyymit prepaid-puhelinliittymät. Eikä nykyään saa vankien kirjeitä avata, kuin erittäin painavin perustein.

    Tähän jatkoksi kun lisätään kiinnijoutuneiden rikollisten kohtelu, jollaisesta moni vuoteeseensa sidottu vanhus vain uneksii, kaksine lämpöisine aterioineen ja päivittäisine suihkuineen ja ulkoiluineen, ei ole mikään ihme, että tänne tullaan rötöstelemään ulkomaita myöten.

    Kiinnijääminen kun tarkoittaa monelle ulkomaan konnalle selkeää elintason nousua kotioloihin verrattuna.

  • Leo Leppänen kommentoi:
    9.2.2010 11.55

    Moro Ismo!

    Laajensit asiantuntemuksella kirjoitukseni aihepiirin sellaisiin asioihin, joita olen ihmetellyt yli 30 vuotta.

    Onko tapahtunut niin, että sosiaalitädit ja -sedät ovat vaikuttaneet aivan liikaa kriminaalipolitiikkaan? Samanaikaisesti he ovat epäonnistuneet pahasti myös varsinaisella ydintoimintoalueellaan eli rehellisten huono-osaisten ja sairaiden asioiden hoidossa.

  • Heikki Koskela kommentoi:
    9.2.2010 16.14

    Tervehdys!
    Kokoomuslaisilla (naisilla) on kova halu saada suomalaisia sotatantereille, joita myös Natovetoisiksi kriisinhallintaoperaatioiksi kutsutaan. Afganistaniin on kuitenkin veto loppunut niin aktiiviupseereilta kuin reserviläisiltäkin. Eipä hätää! Muutetaan rikosoikeuden pykäliä sen verran, että vankilatuomiot vaihdetaan rauhanturvaamisvelvoitteeksi Afganistaniin. Ulkomaalaiset vangit voivat valita rauhanturvaamisen ja kotimaan vankilan väliltä.
    Perustetaan Musta Nuoli-prikaati. Niinkuin Nikke Pärmi sanoi ottaessaan tappotuomiosta rangaistun pataljoonaansa: Erinomainen ansiolueddelo!
    Konnat kiinni t. Hessu K.

  • Leo Leppänen kommentoi:
    10.2.2010 7.29

    Hessu, aamutuimaan se on sitten moro!

    Huomaan, että hyvin aktiivisena eläkeläisenä olet ehtinyt miettiä syvällisesti myös rikollisten pakolaisten työllistämistä, suorastaan kotouttamista. Toimita ehdotuksesi Hämeen vaalipiirin sosiaalitantoille lakialoitetta varten. Minä voin tarvittaessa konsultoida, miten pykälät kirjoitetaan aloiteasiakirjaan.

    Älä levitä laajemmin netissä mainiota ideaasi. Saattaa rapsahtaa pikku sakko, koska nykyisten pykälien mukaan olet tietysti rasisti. Pääset myös lehteen tai peräti telkkariin, jos joku antaa vinkin sopivalle sopulille.

    Voitaisiinpa edelleen maksamattomat sakot muuttaa vankeudeksi. Itse järjestelisin asiani niin, että pääsisin istumaan kakkua muutamaksi viikoksi. Linna on vielä kokematta! Eläkkeellä olisi siihen hyvää aikaa. Vaimokin ehtisi poiketa katsomaan minua, koska hän pääsi reilu viikko sitten pitkälle vapaalle.

Kommentoi tätä artikkelia

Tämän kysymyksen tarkoituksena on estää koneellinen roskakommentointi.